發(fā)布時間：2011-10-28 17:31:43
點擊數(shù)：43564 次
日前，名柜餐飲娛樂（北京）有限公司申請不予執(zhí)行已生效的勞動仲裁書，因提出的理由是“仲裁認定事實錯誤”，被法院終審裁定駁回申請。
仲裁判決賠兩萬
單位申請不執(zhí)行
2011年初，周某因索要加班費、未簽勞動合同二倍工資差額、解除勞動關(guān)系補償金申請勞動仲裁。2011年3月，海淀仲裁機關(guān)裁決名柜餐飲公司支付周某加班費、未簽勞動合同二倍工資差額、解除勞動關(guān)系補償金共計24910余元。
仲裁書生效后，因名柜餐飲公司未履行給付義務(wù)，周某持生效裁決書向海淀法院申請強制執(zhí)行。法院審查后認定其執(zhí)行申請符合法律規(guī)定，即向名柜餐飲公司發(fā)出執(zhí)行通知。接到通知后，名柜餐飲公司以仲裁適用法律錯誤為由，申請法院不予執(zhí)行。
申請理由不成立
法院判決立即執(zhí)行
海淀法院審理后認定仲裁裁決并不存在適用法律錯誤的情況。其中名柜餐飲公司認可未與周某簽訂勞動合同，但稱是周某拒簽，責(zé)任不在公司，仲裁機關(guān)依法裁決名柜餐飲公司支付未簽勞動合同二倍工資差額符合法律規(guī)定。
據(jù)此法院認定，名柜餐飲公司提出不予執(zhí)行裁決的意見，實際是認為仲裁機關(guān)在事實認定上有錯誤。但仲裁認定事實有錯誤，非勞動仲裁書不予執(zhí)行的法定理由。據(jù)此，海淀法院一審裁定駁回名柜餐飲公司不予執(zhí)行申請，海淀勞動仲裁書繼續(xù)執(zhí)行。
海淀法院裁定后，名柜餐飲公司不服，向北京市一中院申請復(fù)議。北京市一中院審理后作出駁回名柜餐飲公司復(fù)議申請，維持海淀法院的一審裁定。同時特別注明，“本裁定書送達后立即生效�！�